必讀！暢通生命通道，典型案例+重點(diǎn)提示！

發(fā)布時間：2024-06-11

必讀！暢通生命通道，典型案例+重點(diǎn)提示！

今年全國“安全生產(chǎn)月”

主題是“人人講安全、個個會應(yīng)急——暢通生命通道”

火災(zāi)發(fā)生時

你會如何逃生？

從樓梯逃生、走安全出口、在窗邊求救？

如果這些通道全都被堵

等待你的會是什么……

店鋪、廠房、醫(yī)院、商場等地

人員密集、疏散困難

發(fā)生火災(zāi)時

如果逃生通道不暢

消防通道堵塞

就會增加救援難度

甚至讓被困者失去逃生避險的機(jī)會

導(dǎo)致群死群傷的慘劇

這些案例為我們敲響警鐘

典型案例

2021年6月25日，河南省柘城縣遠(yuǎn)襄鎮(zhèn)北街村的震興武館發(fā)生重大火災(zāi)事故，造成18人死亡、11人受傷。造成人員傷亡的主要原因是：震興武館違規(guī)集中留宿學(xué)員，起火建筑逃生通道不符合要求、違規(guī)在外窗上設(shè)置鐵柵欄，著火物產(chǎn)生大量高溫有毒煙氣等。

2023年6月21日20時37分許，寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)富洋燒烤民族街店發(fā)生一起特別重大燃?xì)獗ㄊ鹿?/span>，造成31人死亡、7人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失5114.5萬元。造成人員傷亡的主要原因是：由于沒有組織疏散、唯一樓梯通道被炸毀的隔墻嚴(yán)重堵塞、二樓臨街窗戶被封堵并被錨固焊接的鋼制廣告牌完全阻擋，嚴(yán)重影響人員逃生，導(dǎo)致傷亡擴(kuò)大。

2023年6月19日4時02分許，廣西北海市海城區(qū)中街街道幸福里社區(qū)菜園里路42號民房發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)燒毀摩托車2輛、電動自行車8輛，部分家具、衣物等物品，造成2人死亡、4人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失為232581元。該民房違規(guī)加建，擅自封閉樓頂平臺，加裝防盜網(wǎng)窗，導(dǎo)致樓頂和窗戶部位的逃生通道封閉，人員逃生受阻，是造成人員傷亡的主要原因之一。

中華人民共和國消防法

第二十八條 任何單位、個人不得損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設(shè)施、器材，不得埋壓、圈占、遮擋消火栓或者占用防火間距，不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。人員密集場所的門窗不得設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物。

第六十條　單位違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，責(zé)令改正，處五千元以上五萬元以下罰款：

…………

（六）人員密集場所在門窗上設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物的；

…………

有本條第一款第三項、第四項、第五項、第六項行為，經(jīng)責(zé)令改正拒不改正的，強(qiáng)制執(zhí)行，所需費(fèi)用由違法行為人承擔(dān)。

典型案例

2023年4月16日，江西省新余市一小區(qū)樓梯間發(fā)生火災(zāi)，濃煙迅速沿疏散樓梯蔓延，導(dǎo)致被困人員無法及時疏散逃生。所幸救援及時，火災(zāi)被迅速撲滅，現(xiàn)場未造成人員傷亡。

2020年1月27日，北京朝陽一小區(qū)業(yè)主王先生，堆放在樓道內(nèi)的雜物燃燒發(fā)生火災(zāi)，住在四樓的小瑞想要下樓逃生，卻被王先生堆放的雜物擋住了唯一逃生的出路，小瑞不幸被燒傷，雙手手腕以下的部分完全缺失。小瑞向法院提起訴訟要求賠償。法院終審判決，賠償小瑞633萬余元，其中，雜物堆放人王先生賠償70%，即443萬余元，物業(yè)公司對633萬余元全額承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

中華人民共和國消防法

第二十八條 任何單位、個人不得損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設(shè)施、器材，不得埋壓、圈占、遮擋消火栓或者占用防火間距，不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。人員密集場所的門窗不得設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物。

第六十條　單位違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，責(zé)令改正，處五千元以上五萬元以下罰款：

…………

（三）占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口或者有其他妨礙安全疏散行為的；

…………

有本條第一款第三項、第四項、第五項、第六項行為，經(jīng)責(zé)令改正拒不改正的，強(qiáng)制執(zhí)行，所需費(fèi)用由違法行為人承擔(dān)。

典型案例

2023年11月20日18時25分許，位于江蘇省無錫市惠山區(qū)前洲街道龍?zhí)堵?號的無錫天天潤紡織科技有限公司發(fā)生火災(zāi)，造成7人死亡，過火面積約5100平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失2392.97萬元。造成人員傷亡的主要原因是：天天潤公司未及時組織庫房內(nèi)四層車間員工疏散撤離，加之室外疏散樓梯安全出口被鎖閉，導(dǎo)致7名員工遇難。

2013年6月3日，吉林寶源豐禽業(yè)有限公司發(fā)生特別重大火災(zāi)爆炸事故，共造成121人死亡、76人受傷。造成重大人員傷亡的主要原因之一為，主廠房內(nèi)逃生通道復(fù)雜且南部主通道西側(cè)安全出口和二車間西側(cè)直通室外的安全出口被鎖閉，火災(zāi)發(fā)生時人員無法及時逃生。

中華人民共和國消防法

第六十條　單位違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，責(zé)令改正，處五千元以上五萬元以下罰款：

…………

（三）占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口或者有其他妨礙安全疏散行為的；

…………

有本條第一款第三項、第四項、第五項、第六項行為，經(jīng)責(zé)令改正拒不改正的，強(qiáng)制執(zhí)行，所需費(fèi)用由違法行為人承擔(dān)。

典型案例

2017年5月22日，深圳某小區(qū)15樓一住戶家中突發(fā)火情。消防救援人員接警后，迅速趕到該小區(qū)，卻被小區(qū)內(nèi)消防通道上亂停放的車輛擋住了行進(jìn)路線，只能就近繞行到小區(qū)側(cè)門，再由消防救援人員攜帶救援器材，徒步奔跑到發(fā)生火災(zāi)的15樓進(jìn)行救援。經(jīng)救援，搜救出4名被困人員，其中3人不幸身亡。法院審理認(rèn)為，雖然某物業(yè)公司的工作人員在火災(zāi)發(fā)生時及時開展救援工作，但在分秒必爭的兇猛火勢面前，消防通道的堵塞客觀上導(dǎo)致消防車等關(guān)鍵消防器材無法通行使用，延誤了滅火時間，影響了救援效果。廣東深圳福田區(qū)人民法院最終判決該小區(qū)物業(yè)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，對受害人家屬賠償77萬余元。

2023年7月，湖北潛江，一市場門面房夜間發(fā)生火災(zāi)，兩輛私家車違規(guī)停在消防車通道上，導(dǎo)致消防救援車輛無法靠近并實(shí)施救援，情急之下現(xiàn)場群眾合力將違停車輛抬離，救援工作才順利進(jìn)行。所幸，此次火災(zāi)沒有造成人員傷亡。事后，警方對兩位私家車主均處以行政拘留五日的處罰。

中華人民共和國消防法

第六十條　單位違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，責(zé)令改正，處五千元以上五萬元以下罰款：

…………

（五）占用、堵塞、封閉消防車通道，妨礙消防車通行的；

…………

有本條第一款第三項、第四項、第五項、第六項行為，經(jīng)責(zé)令改正拒不改正的，強(qiáng)制執(zhí)行，所需費(fèi)用由違法行為人承擔(dān)。

典型案例

2022年11月21日，河南省安陽市文峰區(qū)安陽市凱信達(dá)商貿(mào)有限公司發(fā)生特別重大火災(zāi)事故，造成42人死亡、2人受傷。火災(zāi)發(fā)生時，相關(guān)單位負(fù)責(zé)人未及時、有效組織員工安全疏散，加之被困員工因平時未經(jīng)演練，不熟悉火場緊急逃生路徑，最終不幸遇難。